פלאפון תקשורת בע"מ נ' פדילה

החלטה

המבקש הגיש התנגדות ועימה גם בקשה להארכת מועד, כעולה מהחלטת רשם ההוצל"פ , אשר ניתנה ביום הגשת ההתנגדות, 14/09/2011.

נימוקי הבקשה, כעולה מתצהיר המבקש:

האזהרה נמסרה למבקש בחודש אוגוסט (לא צוין תאריך מדויק – ש.ר) ולא ידוע למבקש מי חתם במקומו ביום 28/06/2011, מועד מסירת האזהרה בתיק ההוצל"פ, ע"פ תצהיר המבקש.

תשובת המשיבה מיום 09/10/2011 מציינת, כי ביום 28/06/2011 נמסרה האזהרה לחייב לידי אשת המבקש, אשר מיאנה לחתום על אישור המסירה. תצהיר המוסר, מגלה, כי גברת ריחאב, אשת המבקש, סירבה לחתום על אישור המסירה, לאחר שנמסרה לה האזהרה לחייב.

מענה המבקש, מיום 26/10/2011, ביחס להארכת המועד, חוזר על טענתו מן הבקשה, כאמור לעיל.

בעוד המבקש לא יודע מי חתם במקומו, עולה ממענה המשיבה, כי איש לא חתם במקומו של המבקש, שכן החתימה היחידה שעמדה על הפרק בהקשר הנידון, לא נחתמה כלל...

אין המבקש חולק על האמור בתצהיר המוסר, ואינו טוען כלל כי אשתו לא קיבלה את האזהרה.

הוא אך מציין, כי לידיו הגיעו הכתבים "בחודש אוגוסט".

אין בפי המבקש כל טעם מכוחו יוארך המועד להגשת התנגדות.

אף צד, נוקב במועד האחרון להגשת התנגדות. כך גם החלטת רשם ההוצל"פ הקובעת כי ההתנגדות הוגשה באיחור.

אין מטיל ספק בנכונות האמור בתצהיר המוסר, ממנו עולה, כי האזהרה נמסרה לאשת המבקש, ביום 28/06/2011.

מכאן, שהמועד האחרון להגשת התנגדות בלא להיזקק לארכה, חל בחלוף 30 ימים מיום המצאת האזהרה, כמתחייב מהוראות סעיף 81א1(ד)(1) בחוק ההוצאה לפועל: "...הנתבע רשאי להגיש התנגדות לבקשת הביצוע, ... בתוך שלושים ימים מיום המצאת האזהרה...", היינו, ביום 29/07/2011.

בשונה מפגרת הקיץ של בתי המשפט (השנה חלה למן 20/07/2011 ועד 04/09/2011), פגרת הקיץ בהוצאה לפועל חלה בין 21/08/2011 לבין 05/09/2011.

לא מצאתי בכתבי הצדדים, כמו גם בחוק ההוצל"פ ותקנותיו, הוראה כלשהי מכוחה פגרת בתי המשפט "מקפיאה" את מניין הימים להגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

גם תקנה 529 לתקסד"א, אינה מעלה ואינה מורידה, שכן עניינה במועד הקבוע בתקסד"א.

כך גם תקנה 128(ב) בתקנות ההוצאה לפועל, שעניינו במועדים הקבועים בתקנות (בשונה מן המועד "שלנו" הנקוב בחוק ההוצאה לפועל ולא בתקנותיו).

פגרת הקיץ בהוצל"פ, החלה כאמור לעיל, לאחר 29/07/2011, ועל כן אינה מעלה ואינה מורידה.

ע"פ כל חלופה אפשרית למניין הימים הנכון לקביעת המועד להגשת ההתנגדות במועדה, ההתנגדות הוגשה באיחור ניכר, בלא כל טעם מיוחד או טעם לא מיוחד.

עם זאת, על פניו יש למבקש טענות הגנה לכאוריות, אשר אם לא תתפוגגנה לאחר חקירה נגדית על תצהירו – אפשר ותהוונה בסיס למתן רשות להתגונן.